一、走私犯罪適用刑事訴訟程序

　　刑事訴訟法第174條規定，人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員1人獨任審判：

　　(一)對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《若干意見》將上述情形作了進一步的解釋，表述為：對于同時具有下列情形的公訴案件，可以適用簡易程序審理：

　　(1)事實清楚、證據充分;

　　(2)被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議;

　　(3)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。

　　按照管轄的規定，此類案件屬于公訴案件，審查起訴和提起公訴的權力歸屬人民檢察院。因此，法律規定，適用簡易程序要以人民檢察院同意或者建議為必要條件。所謂人民檢察院建議，是指人民檢察院在起訴時書面建議人民法院適用簡易程序。所謂同意，是指人民檢察院起訴時未提出適用簡易程序的建議，而人民法院審查后認為可以適用簡易程序，征求人民檢察院的意見而人民檢察院接受人民法院的建議。

　　(二)告訴才處理的案件。指依據刑法的規定，告訴才處理的案件。包括：侮辱、誹謗案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外;暴力干涉婚姻自由案;虐待案;侵占案。

　　(三)被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。包括故意傷害(輕傷)案;非法侵入住宅案;侵犯通信自由案;重婚案;遺棄案;生產、銷售偽劣商品案;侵犯知識產權案;以及屬于刑法分則第(四)5章規定的，對被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。

　　上列三類案件中，第一類屬于輕微的公訴案件，第二、三類屬于自訴案件。無論公訴案件還是自訴案件，適用簡易程序時，都必須具備“事實清楚、證據充分”這一條件，案情應當相對簡單，社會危害性較小，無須進行專門的偵查工作。如果案件屬于重大、疑難、復雜的，或者證據不充分的，不應當適用簡易程序。

　　根據規定，人民法院對于公訴案件的被告人可能判處免予刑事處分的，可以適用簡易程序。

　　應當注意，對于刑事訴訟法第170條第(3)項規定的案件，即被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，不得適用簡易程序。

　　此外，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不適用簡易程序：

　　(1)比較復雜的共同犯罪案件;

　　(2)被告人系盲、聾、啞人的;

　　(3)被告人、辯護人作無罪辯護的;

　　(4)其他不宜適用簡易程序的審理的情形。

　　二、法院扣押財產沒收

　　(一)根據《最高人民法院關于財產刑執行問題的若干規定》第三條　對罰金的執行，被執行人在判決、裁定確定的期限內未足額繳納的，人民法院應當在期滿后強制繳納。

　　對沒收財產的執行，人民法院應當立即執行。

　　(二)第四條　人民法院應當依法對被執行人的財產狀況進行調查，發現有可供執行的財產，需要查封、扣押、凍結的，應當及時采取查封、扣押、凍結等強制執行措施?！?三)第六條　被判處罰金或者沒收財產，同時又承擔刑事附帶民事訴訟賠償責任的被執行人，應當先履行對被害人的民事賠償責任。

　　判處財產刑之前被執行人所負正當債務，應當償還的，經債權人請求，先行予以償還。

　　(四)第七條　執行的財產應當全部上繳國庫。

　　委托執行的，受托人民法院應當將執行情況連同上繳國庫憑據送達委托人民法院;不能執行到位的，應當及時告知委托人民法院。

　　三、貪官子女財產沒收

　　(一)貪官沒收財產，只是沒收其個人財產，與其子女的財產無關。

　　(二)沒收財產是將犯罪分子個人所有財產的一部或者全部強制無償地收歸國有的刑罰方法。也是一種財產刑，但它不同于罰金，是適用于罪行嚴重的犯罪分子的刑罰方法。對于犯罪分子與他人共有的財產，屬于他人所有的部分，也不得沒收。